Nood? Bel: 06-53336074

Omgekeerd “RECHT”

Opnieuw een politieagent veroordeeld voor vuurwapengebruik. Het Gerechtshof in Den haag heeft op
maandag 3 oktober 2016 een agent in hoger beroep veroordeeld tot één maand gevangenisstraf en 240 uur taakstraf.

Tijdens een alcoholcontrole in 2012 te Rotterdam probeerde een dronken bestuurder zich te onttrekken aan zijn aanhouding
en reed weg. Hierbij voelde de collega zich bedreigd en vreesde te worden aangereden door deze dronken bestuurder.
Ter bescherming van zijn eigen leven en dat van zijn collega’s vuurde de collega met zijn dienstwapen op de auto van
de wegscheurende verdachte.

Ondanks de eis van het Openbaar Ministerie om de collega op grond van strafuitsluitingsgronden als onschuldig
aan te merken heeft het Gerechtshof besloten om de collega genoemde straf op te leggen. Dit is overigens niet
voor het eerst dat de Rechtspraak ingaat tegen de eis van het OM, zo ook in de zaak vorig jaar in Kerkrade.
Voorzitter Geert Priem van de ANPV: “Het wordt de omgekeerde wereld in dit land. De mensen die verantwoordelijk zijn
voor de veiligheid van de burgers worden nu zelf gestraft voor de uitoefening van hun werk. Betekent dit dat straks de advocaat
wordt veroordeeld voor het pleiten bezijden de waarheid in zijn pleidooi? Of wordt de belastinginspecteur opgepakt voor het
abusievelijk opleggen van een foutieve aanslag? En wat als een veroordeelde kinderverkrachter recidiveert; wordt een rechter
straks dan ook uit zijn ambt gezet vanwege een inschattingsfout? Bij een inschattingsfout van een arts wordt het ziekenhuis
aansprakelijk gesteld en achteraf bekeken of de arts verwijtbare fouten heeft gemaakt. Dit hoort ook de werkwijze bij
de politie te zijn: De politieorganisatie is verantwoordelijk en die gaat achteraf kijken of de betreffende agent zijn boekje
te buiten is gedaan.

Maar ook het feit dat onze collega 4 jaar lang in onzekerheid heeft gezeten is onverteerbaar. Politiemensen moeten
beslissen in een “split-second” en zitten daarna vervolgens jarenlang in onzekerheid. Hulde aan Politiechef Paauw
die aangeeft achter de collega te staan en deze niet hoeft te vrezen voor een straf van de werkgever. Als vakbond pleiten
wij ervoor dat de collega’s in dergelijke situaties niet automatisch als verdachte worden aangemerkt.

Je kunt je afvragen of een rechter überhaupt kan begrijpen wat een schietincident met iemand doet?
Als je nooit in soortgelijke situaties terecht bent gekomen is dit ook onmogelijk en toch beslist een rechter uiteindelijk.
Wij zullen de Rechterlijke macht op korte termijn dan ook uitnodigen eens mee te kijken in de praktijk.”

Priem vervolgt: “Hoe moeten deze uitspraken nu worden gewaardeerd door de collega? Ik hoop dat dit geen
al te grote gevolgen heeft voor het politiewerk in het algemeen want wie durft straks nog een inbreker aan te houden?
Wie gaat die overvaller op de oude dame aanhouden als collega’s direct worden afgerekend als ze gewoon
hun werk uitvoeren? Overigens is het daadwerkelijk schieten voor de collega’s geen dagelijkse bezigheid en geen
natuurlijke reactie maar dient het gebruik van vuurwapens te worden aangeleerd. Er dient sprake te zijn van een externe
prikkel om ook daadwerkelijk tot het gebruik van het vuurwapen over te gaan. Denk hierbij aan een levensbedreigende situatie
waarin iemand zelf of een ander zich bevindt. Voor het gebruik van geweld is er tal van zaken geregeld in verschillende wet- en regelgeving.

Waar rechters, advocaten, Officieren van Justitie, politici en journalisten eindeloos kunnen debatteren over
de interpretatie van de wet na een schietincident, heeft de collega op straat vaak slechts een honderdste van een seconde
om een keuze te maken. En daarbij staat keihard vast dat wij ten alle tijde naar eer en geweten handelen.
”De ANPV wenst de collega en zijn gezin heel veel sterkte en gaat ervan uit dat de leiding van de Nationale Politie deze collega niet in de steek laat.